|
|
|
| 武警新兵集训期间胫骨骨膜厚度变化的高频超声观察 |
| 李德权;于晓华;魏鸿良;姥义;谭晓风;顾培鋆
;于长春;赵竹英;罗茜 |
| 江苏大学临床医学院,镇江,212001;解放军第101医院南京军区军事训练医学研究所,无锡,214044;武警8720部队卫生科,无锡,214000 |
|
| High-frequency ultrasonography observation of bilateral tibial periosteum in recruits of Chinese People's Armed Police Forces |
|
|
|
摘要 目的 应用高频超声监测武警部队新兵集训期间胫骨骨膜厚度的变化,了解应力性骨损伤在武警部队新兵中的流行病学特点.方法 随机抽取武警某部男性新兵50名作为调研对象,双侧胫骨前内侧各设定20个测量点,分别于开训前及集训期间各周,应用高频超声仪器逐一测量骨膜厚度.结果 开训后1～5周,胫骨骨膜呈现逐渐增厚趋势,第6～9周骨膜厚度维持在一个高平台期,10～12周有所下降并趋于稳定,与开训前相比,集训第2周起骨膜增厚差异有统计学意义(P＜0.01);开训前及集训第1～4周,右侧胫骨骨膜厚度大于左侧,第5～9周左侧大于右侧,第10～12周时恢复至右侧大于左侧,其中集训第6周双侧胫骨骨膜厚度差异有统计学意义(P＜0.05);与开训前比较,集训中、后期第5～15测量点的骨膜厚度差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 高频超声可作为新兵集训阶段下肢应力性骨损伤的首选诊断方法.武警新兵集训期间胫骨骨膜厚度变化分为上升期、高平台期及稳定期;左下肢发生应力性骨损伤的风险可能高于右侧;胫骨中段、中下1/3段为应力性骨损伤的高发部位.
|
|
| 关键词 ：
武警,
新兵,
胫骨骨膜,
应力性骨损伤,
高频超声
|
|
收稿日期: 2009-11-11
|
| [1] |
张凯, 胡云衢, 任海波, 滕煜, 石健. 驻疆武警某部魔鬼周训练伤分析及对策[J]. 武警医学, 2019, 30(7): 640-641. |
| [2] |
周菊峰, 王磊, 李卉. 武警某部战士膳食营养素与体成分的相关性[J]. 武警医学, 2019, 30(6): 503-505. |
| [3] |
段萃娟, 王玉飞, 凌爱琴, 郭晓今, 刘元明, 王莉, 杨晓莉. 430例武警新兵HLA-B27结果分析[J]. 武警医学, 2019, 30(5): 395-396. |
| [4] |
胡云衢, 任海波, 张凯, 于晓萍. 驻新疆武警官兵2012—2016年新发肺结核住院情况分析[J]. 武警医学, 2019, 30(5): 409-412. |
| [5] |
包世新, 鲍缦夕, 俞杨. 海南武警战士泌尿系结石成分调查分析[J]. 武警医学, 2019, 30(5): 455-456. |
| [6] |
闫金波, 戴卫民. 武警部队队属医院建设创新与实践[J]. 武警医学, 2019, 30(4): 361-363. |
| [7] |
苏巍,牛志燕,柳青,薛福平,宫丽娜,花洪宁. 武警某部战士非特异性腰痛对生存质量的影响[J]. 武警医学, 2019, 30(3): 193-195. |
| [8] |
严怀宁,叶荣,王长峰,高锋,潘永飞,张晓峰. 武警某部540名新兵采用核心肌群训练防治慢性下腰痛[J]. 武警医学, 2019, 30(2): 181-182. |
| [9] |
李成, 刘辉, 耿瑞慧, 马红亮. FMS纠正性训练对武警特战队员训练干预效果研究[J]. 武警医学, 2018, 29(9): 839-842. |
| [10] |
田李静, 梅银生, 苏法仁, 王昕佳. 山东武警某部520名新兵口腔健康状况调查分析[J]. 武警医学, 2018, 29(8): 803-803. |
| [11] |
刘辉,李成,耿瑞慧,马红亮. 纠正性训练对武警特战队员身体功能性动作质量的影响[J]. 武警医学, 2018, 29(7): 656-655. |
| [12] |
王汝武,刘洋. 武警某部统训试点新兵军事训练伤调查与防治[J]. 武警医学, 2018, 29(6): 571-574. |
| [13] |
刘清源, 孙振学, 谭川江, 张倩, 杨春梅. 高原武警官兵情绪状态及影响因素分析[J]. 武警医学, 2018, 29(5): 437-440. |
| [14] |
赵旭燕, 程芮, 白皛, 杜劲, 张丹, 赵彦功. 高强度训练对武警战士心律失常的影响[J]. 武警医学, 2018, 29(5): 487-489. |
| [15] |
肖泽云,罗 力,柳 青,李 凯,李 清,苏 畅. 武警部队基层卫生队药品管理中存在的问题及对策[J]. 武警医学, 2018, 29(4): 422-423. |
|
|
|
|
2010, Vol. 21 
