发散式体外冲击波治疗距骨骨软骨损伤的效果
刘水涛1, 杨军2, 史展2, 张浩冲2, 邢更彦1,2
1. 710032 西安,第四军医大学西京医院骨科
2. 100039 北京,武警总医院骨一科
通讯作者:邢更彦,E-mail: xgy1350138@163.com

作者简介:刘水涛,硕士,主治医师。

摘要
目的 评价发散式体外冲击波疗法治疗距骨骨软骨损伤的效果。方法 选取2010-01至2016-06武警总医院就诊,并采用发散式冲击波治疗的距骨骨软骨损伤54例60个距骨,治疗方案为能量1.5~2.5 bar,5Hz,冲击2000~3000次,5次为一疗程,共治疗3~4疗程。治疗结束后3、6、12个月进行随访,通过患者踝关节VAS疼痛评分、美国足与踝协会踝与后足评分和MRI矢状面损伤面积大小评价治疗效果。结果 治疗结束后3个月,患者VAS评分降低,AOFAS评分升高,与治疗前比较均有统计学差异( P<0.05)。治疗结束后6、12个月,患者踝关节疼痛持续缓解,功能评分不断提高( P<0.01);治疗前平均损伤面积(2.67±1.14)cm2,治疗结束后3个月(1.97±0.77)cm2,6个月(1.04±0.61)cm2和12个月(0.46±0.25)cm2缩小更明显( P<0.01),部分患者损伤区可完全消失。结论 发散式体外冲击波治疗轻中度距骨骨软骨损伤可获得良好疗效。
关键词: 距骨骨软骨损伤; 发散式体外冲击波; 损伤面积
中图分类号:R68
Treatment of osteochondral lesions of the talus with radial extracorporeal shock wave
LIU Shuitao1, YANG Jun2, SHI Zhan2, ZHANG Haochong2, XING Gengyan1,2
1. Department of Orthopaedics, Xijing Hospital, the Fourth Military Medical University, Xi’an 710032, China;
2. The First Department of Orthopaedics, the General Hospital of Chinese People’s Armed Police Force, Beijing100039, China;
Abstract
Objective To evaluate the effect of the radial extracorporeal shock wave therapy on osteochondral lesions of the talus (OLT).Methods Between January 2010 and June 2016, 54 cases of patients (60 taluses) were treated with radial shock wave. The treatment involved 1.5-2.5 bar, 5 Hz, 2000-3000 shocks every time. Five times were taken as a course of treatment, and a total of three or four courses were needed for a patient. The patients were followed up at three, six, and twelve months after treatment which was evaluated by the patients’ ankle VAS pain score, the American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) Ankle and Hindfoot Score, and the sagittal lesion area by MRI.Results Three months after treatment, the VAS score decreased while the AOFAS score increased, which was significantly different from that before treatment ( P<0.05). Six, twelve months after treatment, the ankle pain continued to be eased, and the functional scores continued to improve ( P<0.01). The lesion area was (2.67±1.14) cm2 before treatment, but was (1.97±0.77) cm2 three months after treatment, which was reduced obviously at 6 months (1.04±0.61)cm2 and 12 months (0.46±0.25) cm2 ( P<0.01), and even completely disappeared in some patients.Conclusions Radial extracorporeal shock wave can achieve good curative effect in the treatment of mild to moderate osteochondral lesions of the talus.
Keyword: osteochondral lesions of the talus; radial extracorporeal shock wave; lesion area

距骨是踝关节的重要组成部分, 负担着几乎全身的重量, 距骨滑车覆盖的关节软骨是踝关节正常活动的重要保障。当踝关节发生创伤时, 胫骨或腓骨可与距骨滑车挤压撞击, 是导致距骨骨软骨损伤(osteochondral lesions of the talus, OLT)的最主要原因。距骨骨软骨损伤可导致踝关节慢性疼痛, 随着病情的进展, 甚至可出现软骨下骨囊肿、关节面塌陷、踝关节疼痛和功能受限, 严重影响患者生活质量。距骨骨软骨损伤的传统治疗方法包括非手术的支具免负重, 以及自体或异体软骨移植、软骨细胞移植、关节镜下病灶清理、微骨折、钻孔等手术治疗[1]。免负重治疗时间长, 一般在一年以上, 效果不佳者仍需手术治疗; 而手术治疗创伤大、费用高、患者难以接受。

体外冲击波疗法(extracorporeal shock wave therapy, ESWT)具有改善局部血运、促进组织修复的作用, 在治疗骨不连、股骨头坏死、肌腱末端病等难治性骨科疾病中取得了满意疗效, 且具有治疗周期短、无创、并发症少、费用低廉等优点[2]。发散式体外冲击波具有操作方便的特点, 越来越广泛地用于治疗浅表部位的损伤。本研究旨在评价单纯发散式体外冲击波疗法治疗距骨骨软骨损伤的效果。

1 对象与方法
1.1 对象

选择武警总医院2010-01至2016-06距骨骨软骨损伤患者, 共计54例60个距骨, 其中单侧48例, 双侧6例。男47例, 女7例; 年龄17~66岁, 平均31.7岁; 病程0~15个月, 平均病程6.6个月。51例近一年内有患侧踝关节创伤史。

1.2 纳入标准

患者均出现踝关节疼痛、活动或负重站立后疼痛加重, 部分患者可出现关节肿胀、无力、僵硬感和弹响。物理检查可发现踝关节跖屈或背屈时, 距骨顶局部压痛。踝关节X线片可见软骨下骨压迫, 骨软骨碎片部分或完全分离, 无明显移位。MRI可见软骨损伤、软骨下骨微骨折、骨髓水肿、骨软骨片分离等表现。采用单纯体外冲击波治疗患者MRI影像均早于Hepple分期Ⅳ 期。

1.3 排除标准

踝关节前后抽屉试验、内外翻应力试验等物理检查阳性, 或踝关节稳定性明显弱于对侧, 存在关节撞击和不稳的征象。MRI检查发现距腓前韧带、内外侧副韧带等出现明显损伤。存在体外冲击波治疗的禁忌证, 包括严重凝血功能障碍、下肢血栓形成、局部皮肤感染、肿瘤及严重认知障碍患者。

1.4 治疗方法

根据患者MRI提示的损伤部位, 治疗前进行体表定位, 通过踝关节的跖屈, 充分暴露距骨滑车骨软骨损伤处, 结合压痛点, 标定治疗位置, 多部位损伤可标定多个治疗点。治疗所用仪器为瑞士EMS DolorClast发散式冲击波治疗仪。以定位点为中心, 根据患者对疼痛的敏感度, 由低能级逐渐增加至所需能级, 能量设置为1.5~2.5 bar, 频率为5 Hz, 每次治疗选择2~3个治疗点, 每个点冲击1000~1500 次, 共冲击2000~3000 次。间隔1 d, 治疗5次为一疗程。治疗3~4个疗程, 每一疗程间隔2个月。治疗期间嘱患者减少患肢负重。

1.5 随访及评估

患者分别在治疗前及治疗结束后3、6、12个月行踝关节VAS疼痛评分, 美国足与踝协会踝与后足评分(AOFAS), 评估患者踝关节疼痛及功能; 同时行MRI检查, 比较同一MRI断层损伤面积变化, 损伤面积的计算方法为, 在矢状面上人工划出损伤的骨软骨损伤边缘, 采用Image Pro软件自动计算损伤面积大小, 然后根据MRI给出的比例尺算出实际损伤面积, 取各层面损伤面积最大值代表该次检查的损伤面积。12个月后不定期随访。

1.6 统计学处理

所有数据均采用SPSS17.0软件进行处理, 所有结果以 x̅± s表示, 采用方差分析对数据进行处理, 治疗前后各时间点两两比较采用LSD法。各组数据P< 0.05为具有统计学意义。

2 结 果
2.1 VAS疼痛及AOFAS评分

治疗结束后3个月, 患者疼痛评分降低, 而以功能为主的AOFAS评分升高, 与治疗前比较均有统计学差异(P< 0.05)。治疗后6、12个月, 患者踝关节疼痛持续缓解, 功能评分不断提高, 与治疗前差异均有统计学意义(P< 0.01, 表1)。

表1 体外冲击波疗法治疗距骨骨软骨损伤疼痛及功能评分(n=54; x̅± s)
2.2 MRI损伤面积变化

受损的骨软骨在MRI中表现为关节软骨面不平整, 软骨与软骨下骨分离, 软骨下骨出现骨髓水肿和微骨折, 未出现明显骨囊肿之前, 受损软骨下骨与正常骨组织间无明显分界, 存在过渡区域。治疗前, 矢状面平均损伤面积(2.67± 1.14)cm2, 治疗结束后3个月(1.97± 0.77)cm2, 6个月(1.04± 0.61)cm2和12个月(0.46± 0.25)cm2缩小更明显, 差异有统计学意义(P< 0.01), 部分患者坏死区可完全消失。

2.3 典型病例

李某, 男, 32岁。主因踝关节疼痛1个月就诊, MRI示距骨骨髓水肿, 软骨损伤(图1A)。物理检查踝关节韧带无损伤, 稳定性良好。行体外冲击波治疗3疗程。治疗结束后3个月, 损伤面积明显缩小(图1B), 治疗结束后12个月, 距骨形态基本恢复正常(图1C)。

图1 距骨骨软骨损伤MRI检查结果
A.治疗前; B.治疗结束后3个月; C.治疗结束后12个月

3 讨 论

距骨是全身唯一无肌肉附着的骨骼, 距骨的血供来自胫前动脉、胫后动脉或足背动脉和腓动脉的分支及其之间的吻合丛, 共同构成血管环环绕距骨颈和跗骨窦, 这种特点决定了其血供脆弱, 易发生缺血性损伤或坏死。成人单侧距骨滑车面积平均不到12 cm2, 却承载人体行走活动时几乎全部的体重[3]。这些特点是导致距骨容易出现损伤并较难愈合的主要原因。距骨骨软骨损伤多发生在距骨滑车的后内侧或前外侧, 踝关节在足跖屈时, 内翻应力使胫骨远端关节面挤压距骨滑车内侧关节面而发生距骨滑车关节面的后内侧损伤; 足背伸时受到外翻、旋转应力, 距骨滑车外侧关节面撞击腓骨关节面而引起距骨滑车前外侧损伤[4, 5, 6]。这与我们观察到的损伤位置基本吻合, 60处损伤中, 有27处发生在后内侧, 22处发生在前外侧, 合计占损伤发生率的81.67%。严重的踝关节损伤, 造成距骨损伤的同时, 可能伴有胫腓前韧带、三角韧带、距腓韧带、跟腓韧带等影响踝关节稳定性的结构发生损伤, 物理检查表现为踝关节抽屉试验、内外翻应力试验阳性, MRI上可见相应部位肿胀、断裂。踝关节稳定性的丧失, 可能造成距骨的撞击, 不断加重骨软骨损伤。因此, 在采用冲击波治疗前, 必须严格排除此类损伤。对伴有韧带损伤的患者, 需行韧带修复, 恢复关节稳定性的前提下进行治疗。

虽然早在1959年, 便有学者根据X线表现, 对距骨骨软骨损伤进行了分期, 并据此制定治疗方案, 但X线并不能直接显示软骨和骨髓水肿, 只能根据间接征象进行推测, 因此存在较高的漏诊和误诊率[7]。CT检查也不能很好地显示软骨损伤。虽然有报道骨扫描对损伤具有较高的敏感度和特异性, 但由于存在辐射风险, 较少被采用[8]。临床诊断距骨骨软骨损伤最佳的方法是MRI检查, 能够对病灶的位置、大小、严重程度进行精确分析, 同时能够观察到韧带的完整性, 对损伤进行全面的判断[9]。本组病例在初次就诊采用普通X线排除骨折后, 治疗前和随访过程中均通过MRI检查判断损伤变化, 矢状面损伤面积由治疗前的(2.67± 1.14)cm2, 缩小到治疗后12个月的(0.46± 0.25)cm2, 同时患者疼痛缓解, 踝关节功能改善, 各项变化相互吻合。

发散式体外冲击波穿透力较弱, 特别是在骨组织中衰减明显, 要想取得较好的治疗效果, 需使冲击波直接作用于损伤部位。因此, 对距骨骨软骨损伤, 特别是后内侧的损伤治疗时, 务必使踝关节充分趾屈, 于体表尽量直接显露距骨滑车损伤部位, 避免胫骨的应力遮挡, 保证能量直接作用于损伤部位, 最大的发挥生物学效应。

既往对距骨骨软骨损伤的非手术治疗方法, 主要是长时间的免负重, 有学者对存在骨髓水肿的患者加用伊洛前列素, 改善血运, 也取得了一定的效果[10]。冲击波疗法治疗骨软骨损伤的机制, 包括冲击波松解组织、促进毛细血管再生、改善微循环、促进成骨和微骨折修复等作用[11]。通过这些作用, 可消除骨髓水肿, 明显缩小坏死面积, 但发挥这些修复作用需要较长的时间, 这也是我们在随访中发现, 治疗后疼痛可迅速缓解, 而MRI坏死面积的缩小主要发生在治疗后3~6个月。既往的非手术治疗方法, 对于存在软骨损伤的情况, 往往效果欠佳, 不得不行软骨修复手术。在我们本组病例中, 对部分Hepple分期3期, 存在骨软骨片分离的患者, 冲击波治疗也取得较好的效果, 我们推测可能与冲击波改善软骨下骨血供及冲击波对软骨的保护作用有关[12]。对于部分损伤更严重的患者, 可在冲击波治疗后, 结合关节镜治疗, 也可取得良好的效果[13]

总之, 采用发散式体外冲击波疗法治疗Hepple分期Ⅳ 期以前的距骨骨软骨损伤, 取得了满意的效果, 治疗前排除韧带损伤, 治疗时将冲击波能量直接作用于损伤部位, 是提高治疗效果的关键。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 赵斌, 邢更彦. 距骨骨软骨损伤的发病机制与诊断治疗[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2014, 6(1): 40-43. [本文引用:1]
[2] 中国研究型医院学会冲击波医学专业委员会, 国际冲击波医学学会中国部. 骨肌疾病体外冲击波疗法中国专家共识(第2版)[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2017, 9(2): 25-33. [本文引用:1]
[3] 宋秀锋, 郑加法, 李宏志. 成人距骨形态的解剖学研究[J]. 中国医药科学, 2015, 5(11): 29-34. [本文引用:1]
[4] 张波, 曲家富. 距骨软骨损伤的治疗[J]. 中华创伤骨科杂志, 2016, 18(3): 269-272. [本文引用:1]
[5] Verhagen RA, Maas M, Dijkgraaf MG. Prospective study on diagnostic strategies in osteochondral lesions of the talus[J]. J Bone Joint Surg Br, 2005, 87(1): 41-46. [本文引用:1]
[6] Ozal S T, Akca A, Cakmakci E. Is there a relationship between talar osteochondral lesions and foot angles?[J]. Radiol Med, 2016, 121(10): 801-804. [本文引用:1]
[7] Prado M P, Kennedy J G, Raduan F, et al. Diagnosis and treatment of osteochondral lesions of the ankle: current concepts[J]. Rev Bras Ortop, 2016, 51(5): 489-500. [本文引用:1]
[8] Elias I, Zoga A C, Morrison W B, et al. Osteochondral lesions of the talus: localization and morphologic data from 424 patients using a novel anatomical grid scheme[J]. Foot Ankle Int, 2007, 28(2) : 154-161. [本文引用:1]
[9] Dekker T J, Dekker P K, Tainter D M, et al. Treatment of osteochondral lesions of the talus: acritical analysis review[J]. JBJS Rev, 2017, 5(3): e4. [本文引用:1]
[10] Aigner N, Petje G, Steinboeck G, et al. Treatment of bonemarrow oedema of the talus with the prostacyclin analogue iloprost. An MRI-controlled investigation of a new method[J]. J Bone Joint Surg Br, 2001, 83(6): 855-858. [本文引用:1]
[11] Gao F, Chen N, Sun W, et al. Combined therapy with shock wave and retrograde bone marrow-derived cell transplantation for osteochondral lesions of the talus[J]. Sci Rep, 2017, 7(1): 2106. [本文引用:1]
[12] Zhao Z, Ji H, Jing R, et al. Extracorporeal shock-wave therapy reduces progression of knee osteoarthritis in rabbits by reducing nitric oxide level and chondrocyte apoptosis[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2012, 132(11): 1547-1553. [本文引用:1]
[13] 邢更彦, 张鹏礼, 史展, . 体外冲击波疗法联合踝关节镜治疗距骨骨软骨损伤[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2011, 19(12): 978-981. [本文引用:1]