显微手术治疗椎管内神经鞘瘤的疗效
程诚1, 尚爱加2, 唐红1, 王社军1, 杜长生1, 王建祯1
1.100039 北京,武警总医院神经肿瘤外科
2.100853 北京,解放军总医院神经外科
通讯作者:王建祯,E-mail:wangjianzhen200588@163.com

作者简介:程 诚,博士,主治医师。

摘要

目的 观察显微手术治疗椎管内神经鞘瘤的疗效。方法 回顾性分析2014-06至2016-06手术治疗经病理明确证实为神经鞘瘤的56例患者临床资料,该组病例均一期完成手术,其中半椎板入路12例,全椎板入路44例(Ⅱb和Ⅲb型共3例均位于颈椎,行前后联合手术)。常规椎板复位,用钛钉、钛板固定,3例行钉棒系统内固定及植骨融合术。观察治疗后疼痛情况、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、自觉感觉障碍面积、美国脊髓损伤协会(American Spinal Injury Association,ASIA)肢体感觉以及运动功能评分。结果 55例肿瘤全切除,1例肿瘤近全切除,术后病理证实为恶性神经鞘瘤。随访时间为6~24个月,平均20.15个月。术后疼痛明显改善者49例,VAS评分由术前的(7.92±1.03)分降至术后6个月的(3.25±1.12)分,差异有统计学意义( P<0.05);术后自觉感觉障碍面积增大者11例,ASIA感觉评分由术前的(225.31±2.53)分降至术后6个月的(213.76±1.76)分,差异有统计学意义( P<0.05);肢体运动功能改善25例,ASIA运动评分由术前的(93.46±1.58)分提高至术后6个月的(96.02±1.29)分( P<0.05)。复查增强MRI,仅恶性神经鞘瘤患者6个月复查时提示肿瘤复发,并接受再次手术治疗,其余均无复发;无继发脊柱后突畸形。结论 椎管内神经鞘瘤经显微手术治疗,采用适合个体的手术策略,可取得较好的临床疗效。

关键词: 脊柱; 神经鞘瘤; 显微手术
中图分类号:R739.4
Therapeutic effect of microsurgical treatment of schwannoma in the spinal canal
CHENG Cheng1, SHANG Aijia2, TANG Hong1, WANG Shejun1, DU Changsheng1, WANG Jianzhen1
1.Department of Neurotumor Surgery, General Hospital of Chinese People’s Armed Police Force, Beijing 100039, China;
2. Department of Neurosurgery, General Hospital of Chinese PLA, Beijing 100853, China
Abstract

Objective To summarize the clinical features of and microsurgical experience from fifty-six cases of schwannoma in the spinal canal.Methods The clinical data of fifty-six patients with neurilemmoma confirmed by pathology between June 2014 and June 2016 was retrospectively analyzed. All the patients in this group received surgery in one phase, twelve of whom were treated by semi-laminae and forty-four by the total laminar approach. Conventional laminae were used for resetting while titanium nails and plates were used for fixation. Three of the cases underwent screw-rod system fixation and fusion. Post-treatment pain, VAS(Visual Analogue Scale), areas of sensory disturbances, limb sensory and motor function scores of ASIA(American Spinal Injury Association)were observed.Results Fifty-five of these cases received total resection, and one case underwent near total resection. Postoperative pathology confirmed malignant schwannoma. Follow-up time ranged from 6 to 24 months with an average of 20.15 months. In forty-nine of these cases, there was significant improvement of postoperative pain, and the VAS decreased from 7.92±1.03 before surgery to 3.25±1.12 at 6 months after surgery ( P<0.05). The area of postoperative sensory disturbances increased in eleven cases. The sensory score of ASIA decreased from 225.31±2.53 to 213.76±1.76 ( P<0.05) at 6 months after operation. The motor function of ASIA improved in twenty-five cases. ASIA motor score increased from 93.46±1.58 preoperatively to 96.02±1.29 at postoperative 6 months ( P<0.05). Reexamination via enhanced MRI showed that tumor recurred in patients with malignant schwannomas and a second surgery was conducted. There was no recurrence in other cases and no secondary kyphosis deformity occurred.Conclusions The personalized microsurgical approach to schwannomas in the spinal canal is highly effective.

Keyword: spine; schwannoma; microsurgery

神经鞘瘤约占椎管内肿瘤的40%, 多起源于神经Schwann鞘膜, 背侧神经根, 生长缓慢; 位于髓外硬膜下比例最高, 也可位于髓内、硬膜外及硬膜内外沟通[1]; 其病理多为良性, 恶性罕见, 复发率较低, 多数术中可以全切除。常规手术方法是后正中切口入路, 分离双侧椎旁肌, 椎板切开至切除肿瘤。随着显微外科的发展, 临床上开展了显微手术切除椎管内神经鞘瘤。本研究旨在观察显微手术治疗椎管内神经鞘瘤的疗效。

1 对象与方法
1.1 对象

回顾性分析2014-06至2016-06在武警总医院神经肿瘤外科手术治疗, 且经病理诊断为神经鞘瘤的56例患者资料。其中男31例, 女25例, 年龄19~67岁, 平均(42.36± 3.27)岁; 病史2周~16年, 平均39.51个月。其中颈段19例, 胸段11例, 腰骶段26例。

1.2 临床表现

椎管内神经鞘瘤临床表现主要有颈部、胸背部、臀部疼痛; 沿相对应神经根的肢体放射痛、感觉障碍、无力; 反射亢进、步态不稳、大小便障碍, 症状多呈上行性发展, 中期可出现Brown-Sequard征。平均视觉模拟评分(VAS)(7.92± 1.03)分; 美国脊髓损伤协会(ASIA)感觉评分平均为(225.31± 2.53)分, 运动评分平均为(93.46± 1.58)分。

1.3 影像学资料

患者均行MRI平扫加增强扫描, 明确显示肿瘤的位置、大小, 与硬脊膜的关系, 尤其是轴位与冠状面扫描可观察肿瘤与临近神经孔关系, 如为哑铃型, 髓外硬膜下, 则影像学诊断高度倾向于神经鞘瘤。信号多混杂, T1WI呈低信号为著32例, T2WI呈高信号为著39例, 增强后仅1例呈均匀强化, 硬脊膜均无明显强化。囊变肿瘤有22例, 其中2例有出血改变。哑铃型肿瘤有15例(颈椎9例, 胸椎1例, 腰椎5例), 按照Toyama方法分型[2], Ⅱ a型4例, Ⅱ b型1例, Ⅲ a5例, Ⅲ b型2例, Ⅳ 型1例, Ⅴ 型2例, 均属于IF/TFⅠ 期。3例MRI结果提示肿瘤临近骨质破坏, 行脊柱CT及三维重建进一步明确骨质受累程度。2例行颈部CTA检查提示椎动脉被肿瘤推挤没有包绕。术前诊断上除了影像学资料, 必须结合临床症状及体征, 并与常见的脊膜瘤、转移瘤等相鉴别。

1.4 手术方法

全麻后, 患者取俯卧位, 根据术前X线定位(皮下注射亚甲蓝至病灶棘突), 53例行后正中纵行直切口入路, 3例行前后联合手术。暴露范围至肿瘤上下极, 根据轴位MRI显示, 对于明显偏向一侧的肿瘤采用半椎板入路, 完整保留对侧椎旁肌。根据肿瘤轴位直径及偏向选择手术入路, 是否采用半椎板切除。一般椎板切除范围为1.0~2.0 cm, 即使肿瘤跨越≥ 2个椎板节段, 同样可以采用半椎板切除。保留棘突, 对侧椎旁肌肉、椎板, 小关节及附属韧带的完整性。暴露充分后在显微镜下做肿瘤切除。该组患者中半椎板入路12例, 全椎板入路44例。15例哑铃型神经鞘瘤中, Ⅱ b和Ⅲ b型共3例, 均位于颈椎, 行前后联合手术; 其余后正中入路可通过扩大的椎间孔行肿瘤切除, 先行椎管外部分切除后再行椎管内部分的切除。5-0或7-0无创缝线水密缝合硬脊膜, 如有硬脊膜破损, 则用人工硬膜或自体筋膜进行修补。常规椎板复位, 用钛钉、钛板固定; 另有3例因有肿瘤临近小关节破坏, 行钉棒系统内固定及植骨融合术。

1.5 随访及疗效评价

分别于术后6、12、24个月进行随访。根据VAS评分对疼痛程度改善进行评价, ASIA感觉和运动评分对手术前后总体症状与体征改善程度进行评价; MRI或CT、X线等检查评价肿瘤切除程度、有无残留, 复发, 脊柱力线同术前有无差异等。

1.6 统计学处理

采用SPSS 15.0统计软件进行处理与分析, 计量资料以 x̅± s表示, 术前与术后不同观察时间点评分比较行配对t检验, 以P< 0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

随访时间为6~24个月, 平均20.15个月。术后自觉感觉障碍面积增大者11例, 术后6、12、24个月疼痛改善、ASIA感觉评分及运动评分和术前比较, 差异均有统计学意义(P< 0.05, 表1)。复查增强MRI, 仅恶性神经鞘瘤患者6个月复查时提示肿瘤复发, 并接受再次手术治疗, 其余均无复发; CT等提示无继发脊柱后突或侧弯畸形, 内固定物无脱落移位。胸椎肿瘤术后发生脑脊液漏1例, 经重新加强缝合, 放置引流管引流后10 d出院。

表1 56例神经鞘瘤手术前后VAS评分和ASIA评分比较( x̅± s)
3 讨 论
3.1 手术入路的选择

椎管内神经鞘瘤多为良性肿瘤, 复发率低, 约占椎管内肿瘤的2/3。常见于颈椎及腰椎[3], 其中哑铃形肿瘤多位于颈段, 本组15例哑铃形肿瘤中就有9例(60%)。常规手术方法是后正中切口入路, 分离双侧椎旁肌, 椎板切开至切除肿瘤。显微手术切除肿瘤, 如椎板复位固定、半椎板切除、微创通道技术等方法[4, 5], 可以减少术中出血, 减轻术后疼痛感, 以及保持脊柱稳定性, 从而取得良好的手术疗效。肿瘤的矢状位直径大小, 及其向椎间孔外生长都不是微创手术治疗的禁忌[6]。相比较而言, 肿瘤的轴位直径大小较矢状位直径大小对于手术入路选择意义更大。对位于颈段及胸段脊柱位置的肿瘤, 较腰骶段肿瘤切除时, 要避免人为的脊髓压迫而致脊髓功能障碍。而Toyama分型对Ⅱ b, Ⅱ c和Ⅲ b型, 超过椎间孔, 超过椎动脉外界, 在椎体的前外侧形成明显占位的, 单纯后路全切除肿瘤相对困难, 所以建议行前后联合入路手术[7, 8]。本组病例通过手术切除肿瘤, 12例半椎板入路患者, 肿瘤轴位直径< 16 mm, 较常规双侧椎板切开, 优势有手术时间短、出血少、住院时间短、术后复查均无脊柱畸形发生。Ⅱ b和Ⅲ b型共3例颈椎哑铃形肿瘤, 我们予以前后联合手术方式, 一期全切肿瘤。

3.2 脊柱稳定性重建

由于常规后路入路肿瘤的切除, 需要切除棘上、棘间韧带, 棘突及椎板来暴露肿瘤, 根据Denis的脊柱三柱理论, 椎板、棘突的切除造成椎管后方骨质缺损会带来脊柱稳定性的破坏, 故对于跨越多节段生长, 向侧方生长破坏小关节的肿瘤, 对脊柱的稳定性影响更大。可导致脊柱前凸或后凸、滑脱畸形等[9], 严重者可压迫脊髓引起严重症状。故对双侧椎板切开的患者, 我们常规椎板复位, 并用钛钉和钛板固定, 本组中有3例难以椎板复位, 行钉棒系统内固定及植骨融合术。另外, 建议若哑铃形神经鞘瘤在半椎板切除的同时, 咬除了部分关节突关节, 也建议同时行内固定+植骨融合。该组患者术后随访未发现脊柱后凸畸形改变。

3.3 手术操作细节

肿瘤切除全程在显微镜下进行, 其多有完整的包膜, 与脊髓界限清, 容易分离, 故沿边界分离, 发现神经根穿行于肿瘤中无法剥离者, 可在电生理监护下切除病变, 必要时可切断无功能的神经根。对于部分肿瘤体积较大, 囊变明显, 可切开包膜, 分块囊内减压切除肿瘤, 待体积明显缩小后再切除。若与脊髓粘连严重, 则要谨慎分离肿瘤和脊髓界面, 用棉片和湿软的明胶海绵保护, 避免电凝烧灼而导致脊髓损伤。切忌切除或电灼脊髓表面增粗的血管, 否则可能会影响脊髓供血和功能[10]。在切除生长入椎间孔的哑铃型肿瘤时, 配合电生理监测, 注意谨慎保护神经根。本组55例肿瘤全切除术, 1例肿瘤近全切除, 术后病理证实为恶性神经鞘瘤, 随访1年, 复查MRI提示肿瘤复发, 再行手术切除, 病理结果同前。

3.4 术后并发脑脊液漏的处理

在切除肿瘤后, 硬脊膜的缝合尤为关键, 否则脑脊液漏可能会导致感染, 伤口愈合不良, 延长住院时间, 增加了患者的经济负担和心理负担[11]。我们要求严密不透水缝合硬脊膜, 常规使用5-0或7-0 poly线, 连续缝合或锁边缝合。缝合完毕, 观察有无脑脊液渗出。为加强硬脊膜的严密性, 也可取临近筋膜肌片, 平铺于缝合线上, 其上面再铺垫明胶海绵以加固。若发生脑脊液漏, 嘱患者卧床, 俯卧位或侧卧位, 对颈段和胸段患者, 可置腰大池引流管持续引流脑脊液, 待伤口干燥愈合良好后拔除; 腰段也可置腰大池引流管, 或重新缝合伤口, 并放置引流管; 伤口局部加压包扎, 可拿注射器穿刺, 使椎旁肌少量渗血, 有助于促进伤口愈合。1例胸椎肿瘤术后发生脑脊液漏, 经重新加强缝合后治愈出院。

本组椎管内神经鞘瘤经显微手术治疗, 取得了较好的临床疗效, 且全部获随访, 随访时间为3~24个月。定期复查增强MRI、CT或X线等。仅恶性神经鞘瘤患者6个月复查时提示肿瘤复发, 并接受再次手术治疗, 12个月后死亡, 其余均无复发。VAS评分及ASIA感觉和运动评分和术前比较有统计学差异(P< 0.05)。故根据影像学资料, 选用合适的手术入路策略, 采用显微外科技术, 充分保护脊髓和神经根, 保持其完整和功能, 积极预防并发症, 术后患者可改善症状并受益。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Safaee M M, Lyon R, Barbaro N M, et. al. Neurological outcomes and surgical complications in 221 spinal nerve sheath tumors[J]. J Neurosurg Spine, 2017, 26(1): 103-111. [本文引用:1]
[2] Asazuma T, Toyama Y, Maruiwa H, et al. Surgical strategy for cervical dumbbell tumors based on a three-dimensional classification[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2004, 29: E10-14. [本文引用:1]
[3] Turel M K, D’Souza W P, Rajshekhar V. Hemilaminectomy approach for intradural extramedullary spinal tumors: an analysis of 164 patients[J]. Neurosurg Focus. 2015, 39(2): E9. [本文引用:1]
[4] Lee S E, Jahng T A, Kim H J. Different surgical approaches for spinal Schwannoma: a single surgeon’s experience with 49 consecutive cases[J]. World Neurosurg, 2015, 84(6): 1894-1902. [本文引用:1]
[5] Nzokou A, Weil A G, Shedid D. Minimally invasive removal of thoracic and lumbar spinal tumors using a nonexpand able tubular retractor[J]. J Neurosurg Spine, 2013, 19(6): 708-715. [本文引用:1]
[6] Gand hi R H, German J W. Minimally invasive approach for the treatment of intradural spinal pathology[J]. Neurosurg Focus, 2013, 35(2) : E5. [本文引用:1]
[7] 孙力泳, 陈赞, 陈永杰, . 椎管内外沟通性“哑铃”形肿瘤显微手术治疗策略[J]. 中国现代神经疾病杂志, 2013, 13(12): 988-994. [本文引用:1]
[8] 张志成, 李放, 孙天胜, . 颈椎管内外哑铃形肿瘤Toyama分型及手术治疗策略[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2009, 19(7): 510-514. [本文引用:1]
[9] Hirano K, Imagama S, Sato K, et al: Primary spinal cord tumors: review of 678 surgically treated patients in Japan. A multicenter study[J]. Eur Spine J, 2012, 21(10): 2019-2026. [本文引用:1]
[10] 何飞, 吴刚, 陈景宇, . 椎管内神经鞘瘤的显微外科治疗[J]. 中国微侵袭神经外科杂志, 2012, 17(8): 368-369. [本文引用:1]
[11] Koechlin N O, Burkhardt J K, Scherer M, et al Cerebrospinal fluid leaks after planned intradural spine surgery: a single-center analysis of 91 cases[J]. J Neurol Surg, 2013, 74(4): 216-221. [本文引用:1]