|
|
|
| 家兔肺复张术对急性肺损伤早期肺脏力学性质的影响 |
| 胡振宇;苏立伟 |
| 航天中心医院呼吸科,北京,100049;武警总医院胸外科,北京,100039 |
|
| Effects of recruitment maneuver on mechanics of lung in early period of acute lung injury in rabbits |
|
|
|
摘要 目的 研究急性肺损伤(Acute lung injury,ALI)早期给予肺复张(Recruitment maneuver,RM)干预后家兔肺脏力学性质的改变情况. 方法 18只雄性新西兰家兔随机分为3组,每组6只.(1)对照组:单纯给予机械通气;(2)ALI组:建立内毒素ALI模型并给予机械通气;(3)ALI+RM组:先建立内毒素ALI模型并给予机械通气,再予RM干预.实验中测定各组动物在给内毒素脂多糖前、6 h后及第四次肺复张(RM4)干预后各点(或对应时间点)的压力-容量曲线及下拐点值. 结果压力-容量曲线的下拐点值:给内毒素脂多糖6 h后,ALI组及ALI+RM组的压力-容量曲线的下拐点(lower inflection point,LIP)值均较同组给内毒素脂多糖前升高,差异有统计学意义(P<0.05);ALI+RM组在4次RM干预后LIP值较同组给内毒素脂多糖后6 h时下降,差异有统计学意义(P<0.05);而ALI组在对应时间点的LIP与同组给内毒素脂多糖后6h相比差异无显著性(P>0.05). 结论 急性肺损伤早期给予RM干预,压力-容量曲线上的LIP值显著下降,从而在一定程度上改善了肺脏的力学性质.
|
|
| 关键词 ：
急性肺损伤,
内毒素,
肺复张术,
下拐点
|
|
收稿日期: 2009-02-04
|
| [1] |
董兰, 王乃田, 陈晓阳, 李占军. 不同剂量乌司他丁联合肺保护性通气对肝移植手术患者的肺保护作用[J]. 武警医学, 2019, 30(6): 513-517. |
| [2] |
张兴光,谢立群,邓全军,赵建业,赵军艳,陈金梅,耿丽媛. 抗生素对结直肠息肉氩离子凝固术及电凝电切术后炎性指标的影响[J]. 武警医学, 2018, 29(7): 653-652. |
| [3] |
李占军,张迁龙,陈晓阳,董 兰. 肺保护性通气对不同MELD分值肝移植手术患者的肺保护作用[J]. 武警医学, 2018, 29(4): 388-392. |
| [4] |
姜毅,韩志海,王晓阳,方庭正,黄燕,段蕴铀. 硫化氢吸入干预大鼠棉花烟雾吸入性肺损伤中的氧化应激[J]. , 2014, 25(7): 698-703. |
| [5] |
盛闽;黄鹤光. 骨髓间充质干细胞对急性胰腺炎与肺损伤作用机制的研究[J]. , 2011, 22(10): 903-906. |
| [6] |
郭姜莉;汪黎明;黄云亮. 超声冲洗对感染根管内毒素的清除作用[J]. , 2011, 22(06): 505-507. |
| [7] |
韩丙超;解立新;赵晓巍;黄贤. 全氟化碳汽化吸入对急性肺损伤兔肺外脏器MMP-9表达的影响[J]. , 2010, 21(01): 47-50,5. |
| [8] |
沈美华;霍正禄;梅冰;何建;王美堂. 核因子-κB在兔急性肺损伤中的作用[J]. , 2008, 19(11): 969-972. |
| [9] |
赵晓巍;刘又宁;解立新;张健鹏. 机械通气模式对急性肺损伤家兔血清碱性磷酸酶和酯类代谢的影响[J]. , 2007, 18(10): 753-757. |
| [10] |
王海燕;樊毫军;郝钦芳;刘书盈;张健鹏. 全氟化碳乳剂对急性肺损伤大鼠IL-1β水平的影响[J]. , 2007, 18(06): 409-411. |
| [11] |
朱敏立;俞森洋;黄建华. 黄芪对慢性饮酒大鼠急性肺损伤的干预作用[J]. , 2007, 18(04): 256-258. |
| [12] |
刘庆增;王金兰;郭鹏;崔颖;高颖. 内毒素耐受性家兔对热原检查结果的影响[J]. , 2003, 14(11): 656-659. |
| [13] |
王志;顾正平;李仕全;王大升;李振龙;胡金刚;张银方. 乳果糖对严重烫伤大鼠血浆循环内毒素及组织中白细胞介素- 18 mRNA基因表达的影响[J]. , 2003, 14(05): 269-271. |
| [14] |
夏时海;赵晓晏;郭萍;张伟龙;任万英;王素莉. 犬重症急性胰腺炎血浆内毒素和炎性介质的变化及血小板活化因子受体拮抗剂的干预[J]. , 2002, 13(10): 581-584. |
| [15] |
宋广群;许艳丽;王丽萍;卜景波;万国靖;霍红. 莪术油葡萄糖注射液用于细菌内毒素检查方法的探讨[J]. , 2002, 13(06): 350-351. |
|
|
|
|
2009, Vol. 20 
