责任式创新：“内涵-理论-方法”的整合框架

科学学研究 ›› 2018, Vol. 36 ›› Issue (3): 521-530.

责任式创新：“内涵-理论-方法”的整合框架

梅亮¹,陈劲¹,李福嘉²

1. 清华大学经济管理学院
2.

收稿日期:2017-03-01 修回日期:2017-07-07 出版日期:2018-03-15 发布日期:2018-03-15
通讯作者: 梅亮
基金资助:
开放条件下建设创新型国家的战略和对策研究;具有中国特色的技术创新战略研究;全球价值链发展变化与我国创新驱动发展战略研究

Responsible Innovation: An Integrated Framework of "Connotation-Theory-Approach"

Received:2017-03-01 Revised:2017-07-07 Online:2018-03-15 Published:2018-03-15

摘要/Abstract

摘要： 科技创新的负面影响与新兴技术的治理挑战引发研究与政策对“责任式创新”的关注。本文以文献研究为基础，通过责任式创新主题文献的系统回顾，构建“内涵-理论-方法”的整合框架，对责任式创新的概念内涵、共性理论基础、及实践应用方法展开系统评述。研究结论显示：责任式创新的内涵主要围绕内在属性视角、创新过程与管理视角、创新结果评估视角三个方面展开；责任式创新的共性理论基础包括正义论、技术社会控制视角、行动者网络理论、制度理论、创新扩散理论五个分支；责任式创新的典型应用方法涉及扎根研究、伦理分析法、实时技术评估、“谦逊”技术与参与式治理法、上游公众参与技术治理、中游模块化技术治理、技术社会评估等

关键词: &ldquo, 内涵-理论-方法&rdquo, 框架

Abstract: The negative impacts of Science, Technology and Innovation (ST&I) and the governance challenges of emerging technologies have triggered concerns on “Responsible Innovation (RI)”, from academia and policy. Based on a comprehensive review of RI literature, this paper establishes an integrated framework of “Connotation-Theory-Approach” for systemically reviewing the connotations, theory foundations, and practical approaches of RI. The results indicate that: connotations of RI derive from three perspectives – intrinsic attribute perspective, innovation process and management perspective, and innovation performance evaluation perspective; theory foundations of RI involve five branches: theory of justice, technology social control perspective, Actor-network Theory, institutional theory, and innovation diffusion theory; and practical approaches of RI refer to: grounded research, ethical analysis, real-time technology assessment, technologies of humility and participation governance, upstream public engagement, midstream modulation of technology governance, and social appraisal of technology.

Key words: “Connotation-Theory-Approach&rdquo, Framework

梅亮陈劲李福嘉. 责任式创新：“内涵-理论-方法”的整合框架[J]. 科学学研究, 2018, 36(3): 521-530.

[1]	陈升刘子俊张楠. 数字时代生成式人工智能影响及治理政策导向[J]. 科学学研究, 2024, 42(1): 10-20.
[2]	王黎萤楼源赵春苗吴瑛. 标准与知识产权推进数字产业创新理论与展望[J]. 科学学研究, 2022, 40(4): 632-641.
[3]	肖静曾萍任鸽. 如何提升制造业绿色转型绩效? ———基于TOE 框架的组态研究[J]. 科学学研究, 2022, 40(12): 2162-2172.
[4]	李研. “框架化”———观察欧盟科技政策的一个重要视角[J]. 科学学研究, 2021, 39(9): 1604-1612.
[5]	李苏秀刘颖琦张力 Ari Kokko. 战略性新兴产业商业模式创新的系统理论框架[J]. 科学学研究, 2018, 36(6): 1110-1118.
[6]	陈衍泰吴哲范彦成戎珂. 研发国际化研究：内涵、框架与中国情境[J]. 科学学研究, 2017, 35(3): 387-395.
[7]	西宝陈瑜姜照华. 技术协同治理框架与机制——基于“价值—结构—过程—关系”视角[J]. 科学学研究, 2016, (11): 1615-1624.
[8]	赵莉晓. 创新政策评估理论方法研究——基于公共政策评估逻辑框架的视角[J]. , 2014, 32(2): 195-202.
[9]	马来平. 超越“生产力科学技术观”[J]. 科学学研究, 2013, (5): 641-0.
[10]	郑素丽宋明顺. 专利价值由何决定？-基于文献综述的整合性框架 [J]. , 2012, 30(9): 1309-1315.
[11]	陈劲;阳银娟. 协同创新的理论基础与内涵[J]. , 2012, 30(2): 161-164.
[12]	杨锐. 产业集群创新的NRC分析框架——三个案例的比较分析[J]. , 2010, 28(4): 605-611.
[13]	刘智勇;姜彦福. 新创企业动态能力：微观基础、能力演进及研究框架[J]. , 2009, 27(7): 1074-1079.
[14]	王燕玲. 基于专利分析的行业技术创新研究：分析框架[J]. , 2009, 27(4): 622-628.
[15]	王作军;任浩. 组织间关系：演变与发展框架[J]. , 2009, 27(12): 1801-1808.