产业联盟的组织复杂度、牵头单位类型与合作创新率

科学学研究 ›› 2015, Vol. 33 ›› Issue (5): 713-722.

产业联盟的组织复杂度、牵头单位类型与合作创新率

杨伟,周青,方刚

杭州电子科技大学管理学院

收稿日期:2014-06-09 修回日期:2014-08-13 出版日期:2015-05-15 发布日期:2015-05-12
通讯作者: 杨伟
基金资助:
国家自然科学基金项目（71203052，71273078）；浙江省高校人文社科重点研究基地项目（ZD02-2013ZB）

Organizational Complexity, Lead Institution and Cooperative Innovation Frequence of ITISA

YANG Wei, ZHOU Qing, FANG Gang

Management School of Hangzhou Dianzi University, Hangzhou 310018, China

Received:2014-06-09 Revised:2014-08-13 Online:2015-05-15 Published:2015-05-12

摘要/Abstract

摘要： 产业技术创新战略联盟（简称产业联盟）在我国大量涌现，成为实现创新驱动发展的中坚力量，其组织特征却困扰着长效合作机制的建立。本文基于37家产业联盟的205项合作创新事件数据，采用事件史分析方法，对组织复杂度、牵头单位类型等因素与合作创新率之间的关系进行实证研究，结果表明：1）组织复杂度与产业联盟的合作创新率之间存在倒“U”型关系；2）行业协会任牵头的产业联盟具有更高知识共享率，高校/科研机构牵头的产业联盟具有更高的技术合作率；3）现行的鼓励性政策反而降低了合作创新率。根据上述结论，产业联盟自身应当优化规模与结构、依据功能选择牵头单位，政府则应加强战略规划、完善产业联盟组建和发展的相关政策。

Abstract: Industry Technology Innovation Strategic Alliance(ITISA) springs up and becomes the main force of innovation in China. This paper examines the impact of organizational complexity and type of lead institutions on the cooperative innovation frequency of ITISA employing the event history analysis method. Using a sample of 205 cooperative events in 37 ITISAs, we find that: 1) there is inverse “U” relationship between organizational complexity and cooperative innovation frequency; 2) industry association taking the lead institution can promote frequency of knowledge sharing, and university or research institute taking the lead institution can promote frequency of technological cooperation; 3) the policies about ITISA reduce the cooperative innovation frequency. Thus, ITISA should optimize organizational size and structure, and elect lead institution according function. Government should make strategic planning about development of ITISA, and related polices. 

Key words: ITISA, organizational complexity, cooperative innovation, event history analysis

中图分类号:

F270

杨伟周青方刚. 产业联盟的组织复杂度、牵头单位类型与合作创新率[J]. 科学学研究, 2015, 33(5): 713-722.

[1]	高山行刘嘉慧. 人工智能对企业管理理论的冲击及应对[J]. 科学学研究, 2018, 36(11): 2004-2010.
[2]	高洋葛宝山蒋大可. 组织学习、惯例更新与竞争优势之间的关系——基于不同环境不确定水平的研究[J]. 科学学研究, 2017, 35(9): 1386-1395.
[3]	杨桂菊李斌. 代工企业品牌升级的5W-1H(360度)创新模型[J]. 科学学研究, 2015, 33(11): 1749-1759.
[4]	单标安蔡莉陈彪鲁喜凤. 中国情境下创业网络对创业学习的影响研究[J]. 科学学研究, 2015, 33(6): 899-906.
[5]	李文博. 中心镇视域下小微企业协同创业行为的发生机理——浙江试点中心镇的创业经验表达[J]. 科学学研究, 2015, 33(4): 595-606.
[6]	李民周晶高俊. 复杂产品系统研制中的知识创造机理实证研究[J]. 科学学研究, 2015, 33(3): 407-418.
[7]	裴旭东李随成黄聿舟. 模糊前端参与对突破性创新的影响研究[J]. 科学学研究, 2015, 33(3): 460-470.
[8]	王黎萤池仁勇. 专利合作网络研究前沿探析与展望[J]. 科学学研究, 2015, 33(1): 55-61.
[9]	赵红丹. 临时团队内粘滞知识转移的动力因素——基于扎根理论的探索性研究[J]. 科学学研究, 2014, 32(11): 1705-1712.
[10]	周志娟何郁冰曾益. 创新开放性对中国制造业国际竞争力的影响——基于2000-2010年面板数据的实证检验[J]. 科学学研究, 2014, 32(10): 1559-1568.
[11]	周健明陈明刘云枫. 知识惯性、知识整合与新产品开发绩效研究[J]. 科学学研究, 2014, 32(10): 1531-1538.
[12]	蔡莉汤淑琴马艳丽高祥. 创业学习、创业能力与新企业绩效的关系研究[J]. 科学学研究, 2014, 32(8): 1189-1197.
[13]	郑健壮武朝艳. 小微企业的技术获取渠道及对策研究——基于浙江的实证研究[J]. 科学学研究, 2014, 32(8): 1227-1232.
[14]	陈彪蔡莉陈琛陈刚. 新企业创业学习方式研究—基于中国高技术企业的多案例分析[J]. 科学学研究, 2014, 32(3): 392-399.
[15]	李文博. 集群情景下小微企业进化创业行为的驱动机理——话语分析方法的一项探索性研究[J]. 科学学研究, 2014, 32(3): 410-420.