研发投入强度对企业绩效影响的门槛效应研究

›› 2013, Vol. ›› Issue (11): 1708-1716.

研发投入强度对企业绩效影响的门槛效应研究

戴小勇,成力为

大连理工大学

收稿日期:2013-04-07 修回日期:2013-08-19 出版日期:2013-11-15 发布日期:2013-11-18
通讯作者: 戴小勇
基金资助:
国家自然科学基金重点项目《中国转型经济背景下企业创业机会与资源开发行为研究》;国家自然科学基金项目：合同风险分担对工程项目管理绩效的影响机理研究;教育部人文社会科学基金项目;大连理工大学人才引进基金项目

Threshold effects of R&D intensity on firm performance

Received:2013-04-07 Revised:2013-08-19 Online:2013-11-15 Published:2013-11-18

摘要/Abstract

摘要： 基于我国工业企业数据，使用门槛面板数据模型，研究了研发投入强度对企业绩效的非线性影响：研发投入强度只有达到第一门槛值时，才能对企业绩效产生显著促进作用；而超过第二门槛值时，对企业绩效的作用变得不明显；研发投入强度对企业绩效影响的门槛效应存在行业差异。最佳的研发投入强度区间是：对于高技术行业而言，研发强度处于1.1%~4.13%时，研发对资产收益率的促进作用最明显；研发强度处于1.17%~4.16%时，研发对全要素生产率的促进作用最明显；而对于低技术行业，研发强度在0.74%~3.73%时，研发对资产收益率的促进作用最强；而在0.93%~3.8%时，对全要素生产率的促进作用最强。我国有研发活动的企业中，超过51.46%的企业，研发投入强度仍低于第一门槛值。因此，引导企业研发创新，提高研发投入强度仍将是我国科技政策的重要目标。

关键词: 研发投资, 企业绩效, 门槛效应, R&D, Firm Performance, Threshold Effects

Abstract: Based on threshold panel data model with industrial enterprises in China, this paper analyzed the non-linear effects of R&D intensity on firm performance. R&D promotes firm performance only if R&D intensity exceeds the first threshold. While R&D intensity exceeds the second threshold, increasing R&D can hardly bring performance growth. The threshold effects of R&D intensity on firm performance vary across industries. The optimum interval of R&D intensity ranges from 1.1% to 4.13% to effectively promote TFP, and 1.17%~4.16% to promote ROA in high-tech industries. This optimum interval for low-tech industries ranges from 0.74% to 3.73% to effectively promote TFP, and 0.93% ~ 3.8% to promote ROA. R&D intensity for 51.46% enterprises involved in R&D activity is still smaller than the first threshold. Therefore, encouraging R&D investment and promoting R&D intensity should still be an important goal for S&T policy in China.

中图分类号:

03，G34

戴小勇成力为. 研发投入强度对企业绩效影响的门槛效应研究[J]. , 2013, (11): 1708-1716.

[1]	袁祎开冯佳林谷卓越. 环保补助能否激励企业进行绿色创新? ———基于企业社会责任门槛效应的检验[J]. 科学学研究, 2024, 42(2): 437-448.
[2]	汪立鑫孟彩霞. 创新能力、劳动力成本与地区制造业智能化转型[J]. 科学学研究, 2023, 41(8): 1376-1388.
[3]	王高峰杨浩东. 区域居民购房能力与科技人才集聚关系研究[J]. 科学学研究, 2022, 40(6): 1001-1013.
[4]	李子彪孙可远赵菁菁. 企业知识基础如何调节多源知识获取绩效———基于知识深度和广度的门槛效应[J]. 科学学研究, 2021, 39(2): 303-312.
[5]	成力为赵晏辰吴薇. 经济政策不确定性、融资约束与企业研发投资———基于20 国(地区)企业的面板数据[J]. 科学学研究, 2021, 39(2): 244-253.
[6]	刘和东刘繁繁. 要素集聚提升高新技术产业绩效的黑箱解构———基于经济高质量发展的门槛效应分析[J]. 科学学研究, 2021, 39(11): 1960-1969.
[7]	张秀娥李清. 绿色创业导向能提高农业新创企业绩效吗[J]. 科学学研究, 2021, 39(1): 93-102.
[8]	易明吴婷. R&D 资源配置扭曲、TFP 与人力资本的纠偏作用[J]. 科学学研究, 2021, 39(1): 42-52.
[9]	池仁勇梅小苗阮鸿鹏. 智能制造与中小企业组织变革如何匹配[J]. 科学学研究, 2020, 38(7): 1244-1250.
[10]	王海花熊丽君李玉. 众创空间创业环境对新创企业绩效的影响[J]. 科学学研究, 2020, 38(4): 673-684.
[11]	刘亭立孔嘉欣杨松令蔡娇娇. 政府补贴与投资效率的金融错配门槛效应研究 [J]. 科学学研究, 2020, 38(3): 457-465.
[12]	曹霞杨笑君张路蓬. 技术距离的门槛效应：自主研发与协同创新[J]. 科学学研究, 2020, 38(3): 536-544.
[13]	肖延高刘鑫童文锋康凯悦. 研发强度、专利行为与企业绩效[J]. 科学学研究, 2019, 37(7): 1153-1163.
[14]	严卫群董彩婷柳卸林. 国内创业网络对海归创业企业绩效的影响[J]. 科学学研究, 2019, 37(5): 878-887.
[15]	韩先锋. 中国对外直接投资逆向创新的价值链外溢效应[J]. 科学学研究, 2019, 37(3): 556-567.