• 中国科学学与科技政策研究会
  • 中国科学院科技战略咨询研究院
  • 清华大学科学技术与社会研究中心
ISSN 1003-2053 CN 11-1805/G3

科学学研究 ›› 2018, Vol. 36 ›› Issue (9): 1550-1556.

• 科学学理论与方法 • 上一篇    下一篇

科学优先权:门户之见、投稿策略、保密与营销

沈楠1,徐飞2   

  1. 1. 安徽农业大学外国语学院
    2. 中国科学技术大学
  • 收稿日期:2017-09-25 修回日期:2018-07-03 出版日期:2018-09-15 发布日期:2018-09-20
  • 通讯作者: 徐飞

Who Invented Optogenetics and How the Scientists Handle Priority

  • Received:2017-09-25 Revised:2018-07-03 Online:2018-09-15 Published:2018-09-20

摘要: 本文介绍了美国华裔科学家潘卓华与卡尔 ? 戴瑟罗斯和爱德华 ? 博伊登之间关于光遗传学发明人的著名争议,由此剖析了其中折射出的学术期刊在审稿时的“误差判断”、学术从业者的“投稿策略”、以及学术成果的“保密”和“营销”手段等问题,进而提出学术界应当尽量祛除隐藏在众多学术争议背后的利益根源,回归传统的默顿规范。

Abstract: This paper is intended to introduce the famous dispute among the American biologists Zhuohua Pan, Karl Deisseroth and Edward Boyden, and further analyze the “inaccurate judgment”, “submission strategy” of academic papers, and the matter of keeping academic secrets and propaganda. The final conclusion is that the academia is supposed to make strong attempts to get rid of the matter of personal interest which lies behind various academic disputes, and return to the traditional “Merton Complementarity”.