科研项目遴选制度的缺陷：证据及其解释

›› 2007, Vol. 25 ›› Issue (6): 1151-1155.

科研项目遴选制度的缺陷：证据及其解释

马健

浙江传媒学院传媒管理系，浙江杭州 310018

收稿日期:2007-03-28 修回日期:2007-05-29 出版日期:2007-12-15 发布日期:2007-12-15
通讯作者: 马健

The defects of scientific research projects’ selection institution:evidence and explanation

MA Jian

Department of Communications & Media Management, Zhejiang Institute of Communications & Media, Hangzhou 310018,China

Received:2007-03-28 Revised:2007-05-29 Online:2007-12-15 Published:2007-12-15

摘要/Abstract

摘要： 虽然科研项目遴选制度在科研资助过程中的作用十分显著。但是，科研项目遴选制度并非完美无缺的。案例研究表明，科研项目遴选制度存在三大缺陷，即同行评议的一致性程度不高，遴选结果具有一定的随机性，以及人情关系可能影响评议意见。这是因为，科研资源与科研成果的所有权并不属于评议专家，评议者与被评者之间存在信息不对称，科研项目遴选过程存在“交易收益”，而科研项目遴选制度还要受到遴选成本的约束。

中图分类号:

G311

马健. 科研项目遴选制度的缺陷：证据及其解释[J]. , 2007, 25(6): 1151-1155.

MA Jian. The defects of scientific research projects’ selection institution:evidence and explanation[J]. , 2007, 25(6): 1151-1155.

[1]	阿儒涵代涛李铭禄李晓轩. 科研项目间接费用补偿的激励作用研究[J]. 科学学研究, 2015, 33(6): 881-886.
[2]	阿儒涵李晓轩. 美国大学科研项目间接成本补偿机制研究[J]. , 2012, 30(12): 1830-1835.
[3]	尚虎平叶杰. 我国科学研究中的公共财政效率：低效、无效与浪费——来自国家自然科学基金、社会科学基金项目产出的证据[J]. , 2012, 30(10): 1476-1487.
[4]	湛毅青;欧阳花;刘爱东. 高校科研项目完全成本补偿问题研究[J]. , 2010, 28(3): 374-380.
[5]	鲍健强;叶鸿. 从认识基因到改造基因——论“基因靶向技术”的科学意义和方法论启示[J]. , 2009, 27(1): 18-24.
[6]	杨锋;梁樑;苟清龙;凌六一. 同行评议制度缺陷的根源及完善机制[J]. , 2008, 26(3): 569-572.

科研项目遴选制度的缺陷：证据及其解释

The defects of scientific research projects’ selection institution:evidence and explanation

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价