欢迎访问《科学学研究》官方网站，今天是
分享到：
  • 中国科学学与科技政策研究会
  • 中国科学院科技政策与管理科学研究所
  • 清华大学科学技术与社会研究中心
ISSN 1003-2053　CN 11-1805/G3
科学学研究

›› 2009, Vol. 27 ›› Issue (9): 1281-1288.

• 科技论坛 • 上一篇    下一篇

诺贝尔奖评委会亏待了吴健雄吗？

吴致远1 ，梁国钊2   

  1. 1.广西民族大学科学技术与社会发展研究中心，广西南宁 530006； 2.广西大学公共管理学院，广西南宁 530006
  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-09-15 发布日期:2009-09-15

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2009-09-15 Published:2009-09-15

摘要： 在发现“弱作用中宇称不守恒”的过程中，杨振宁、李政道的贡献是第一位的，吴健雄不可等同，更不应高于杨、李。吴健雄并非“唯一”最早认识杨、李假说的意义并着手进行实验检验的科学家；三组科学家的实验殊途同归，同时完成，并于同一天将实验报告寄达《物理评论》，所以吴健雄无权独占优先权。用最先“开始实验”和“得出初步结果”为吴作优先权辩护，是有违科学共同体公认的标准的。吴健雄未获诺贝尔奖，也并非由于诺贝尔奖评委会“偏重理论方面”和搞“性别歧视”，而是由于其实验的原创性价值不高，以及未能先于他人做出结果并予以发表。

关键词: 吴健雄, 诺贝尔奖, 优先权, 理论物理, 实验物理