“效率”与“效力”共驱的R&D项目绩效评价研究——基于DEA方法的我国各地区大中型工业企业的比较分析

›› 2009, Vol. 27 ›› Issue (11): 1668-1675.

“效率”与“效力”共驱的R&D项目绩效评价研究——基于DEA方法的我国各地区大中型工业企业的比较分析

刘井建

哈尔滨工程大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨 150001

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-11-15 发布日期:2009-11-15

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2009-11-15 Published:2009-11-15

摘要/Abstract

摘要： 以项目管理为切入点，提出了融合效率与效力的R&D项目绩效评价标准，明晰了二者的内涵与异同点，并阐释了其在R&D项目绩效评价中的关系。针对R&D项目活动的过程特征，构建了基于DEA的融合效率与效力的R&D项目绩效评价模型。通过对我国大陆30个省、市、自治区(西藏除外)大中型工业企业R&D项目绩效的评价分析，结果表明存在一定的地区差异，且存有较高程度的“效率陷阱”循环倾向，指出R&D项目应当与企业发展目标、客户需求相一致，不能依靠增加R&D资源却实施数量多、效力低的R&D项目，需要从“质”上进一步提升R&D项目的效益。

关键词: 效率, 效力, 工业企业, R&, D项目, 绩效评价, 数据包络分析(DEA)

刘井建. “效率”与“效力”共驱的R&D项目绩效评价研究——基于DEA方法的我国各地区大中型工业企业的比较分析[J]. , 2009, 27(11): 1668-1675.

[1]	梁蔚萍周翔翼. 容错机制能激励政府引导基金发挥引导作用吗?[J]. 科学学研究, 2024, 42(1): 85-97.
[2]	张晴于津平. 投入数字化的减排增效效应———来自中国制造业企业的经验检验[J]. 科学学研究, 2023, 41(8): 1422-1432.
[3]	李犟吴和成朱晨. 中国众创空间创新创业效率损失来源研究———基于两阶段混联网络 DEA 模型与共同前沿理论 [J]. 科学学研究, 2023, 41(7): 1259-1269.
[4]	菅利荣曾今. 考虑废弃物回收利用的区域生态创新效率研究[J]. 科学学研究, 2023, 41(12): 2279-2293.
[5]	范柏乃吕丹阳顾贾能. 城市技术创新能力、交易效率与经济发展质量[J]. 科学学研究, 2022, 40(10): 1864-1873.
[6]	王海花赵鹏瑾周位纱周洁. 地理邻近性与众创空间成长[J]. 科学学研究, 2022, 40(1): 160-171.
[7]	陈力田张媚媚. 价值创造效率导向下企业创新能力异变策略 [J]. 科学学研究, 2021, 39(5): 951-960.
[8]	吴菲菲李一苇苗红黄鲁成. 中国重点技术领域基础研究成果转化效率评估[J]. 科学学研究, 2021, 39(12): 2160-2169.
[9]	潘毛毛赵玉林. 互联网融合、人力资本结构与制造业全要素生产率[J]. 科学学研究, 2020, 38(12): 2171-2182.
[10]	张冀新王怡晖. 创新型产业集群中的战略性新兴产业技术效率[J]. 科学学研究, 2019, 37(8): 1385-1393.
[11]	靳来群胡善成张伯超. 中国创新资源结构性错配程度研究[J]. 科学学研究, 2019, 37(3): 545-555.
[12]	华广敏. 高技术服务业对中国制造业效率影响动态变迁[J]. 科学学研究, 2019, 37(12): 2168-2175.
[13]	吴婷易明. 人才的资源匹配、技术效率与经济高质量发展[J]. 科学学研究, 2019, 37(11): 1955-1963.
[14]	范德成李盛楠. 考虑空间效应的高技术产业技术创新效率研究[J]. 科学学研究, 2018, 36(5): 901-912.
[15]	洪结银. 互补性专利联盟是否必要——一个基于讨价还价许可模式的新见解[J]. 科学学研究, 2018, 36(1): 60-68.

“效率”与“效力”共驱的R&D项目绩效评价研究——基于DEA方法的我国各地区大中型工业企业的比较分析

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价