中西科学家社会责任之比较——兼论我国科技伦理的特点

›› 2010, Vol. 28 ›› Issue (11): 1606-1610.

中西科学家社会责任之比较——兼论我国科技伦理的特点

李科

西安交通大学人文社会科学学院，陕西西安 710049

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-11-15 发布日期:2010-11-15

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2010-11-15 Published:2010-11-15

摘要/Abstract

摘要： 我国与西方国家在提出科学家社会责任的背景、履行科学家社会责任的途径、培养科学家社会责任意识的措施等方面存在较大差异。我国由于科学研究活动中违反科学道德的行为日益增多从而使得科学家社会责任问题备受关注，注重科学家通过构建良好的道德自律机制来履行自身的社会责任，强调通过科学家本人培养科学良心来提高社会责任感；而西方国家则由于科学带来诸多负面效应才引发了对于科学家社会责任问题的广泛讨论，通过科学共同体制定准则来规范科学家的科学活动，注重通过专门机构培训科学家道德伦理意识和责任意识。通过比较也不难发现，我国的科技伦理道德仍基本属于学术道德。

李科. 中西科学家社会责任之比较——兼论我国科技伦理的特点[J]. , 2010, 28(11): 1606-1610.

[1]	阳镇陈劲. 算法治理的理论分野与融合框架[J]. 科学学研究, 2023, 41(10): 1747-1754.
[2]	阳镇凌鸿程陈劲. 经济政策不确定性、企业社会责任与企业技术创新[J]. , 2021, 39(3): 0-0.
[3]	孙炜史玉民. 秉志论“科学家之精神”及其现代价值[J]. 科学学研究, 2020, 38(10): 1729-1734.
[4]	朱俊明胡赛全王佳丽李正风. 空气污染对科学家感知科学传播重要性的影响[J]. 科学学研究, 2020, 38(1): 16-23.
[5]	张庆芝杨雅程赵天翊雷家骕. 科学家参与、知识转移与基于科学的企业持续创新[J]. 科学学研究, 2019, 37(11): 2082-2091.
[6]	严建新王续琨. 赵红州《科学能力学引论》的学术贡献和影响[J]. 科学学研究, 2017, 35(12): 1790-1795.
[7]	刘亮韩传峰缪莉莉曹吉鸣姚晓勃. 基于子图结构对等的科学家合作网络角色辨识[J]. , 2013, 31(8): 1128-1135.
[8]	付强刘益. 基于技术创新的企业社会责任对绩效影响研究[J]. , 2013, (3): 463-438.
[9]	缪亚军戚巍钟琪. 科学家学术年龄特征研究——基于学术生产力与影响力的二维视角[J]. , 2013, (2): 177-183.
[10]	徐飞陈仕伟. 中国杰出科学家年龄管理策略的新思考 [J]. , 2012, 30(7): 976-982.
[11]	缪莉莉韩传峰刘亮曹吉鸣. 基于模体的科学家合作网络基元特征分析 [J]. , 2012, 30(10): 1468-1475.
[12]	孙孟新. 国内外科技伦理研究的计量与比较[J]. , 2011, 29(4): 481-486.
[13]	裴云龙;蔡虹;向希尧. 产学学术合作对企业创新绩效的影响——桥接科学家的中介作用[J]. , 2011, 29(12): 1914-1920.
[14]	谭红军;郭传杰;霍国庆. 战略科学家领导力研究[J]. , 2011, 29(10): 1441-1448.
[15]	刘俊婉. 高被引科学家人才流动的计量分析[J]. , 2011, 29(02): 192-197.

中西科学家社会责任之比较——兼论我国科技伦理的特点

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价