战略性新兴产业的评价与选择

›› 2011, Vol. 29 ›› Issue (5): 678-683.

战略性新兴产业的评价与选择

贺正楚，吴艳

长沙理工大学经济与管理学院，湖南长沙 410114

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-15

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-05-15 Published:2011-05-15

摘要/Abstract

摘要： 一个国家或地区如何挑选一些产业作为战略性新兴产业加以扶持和发展，时下有非常重要的意义。因此需要建立一套评价战略性新兴产业的指标体系和评价模型，以此对战略性新兴产业进行评价与选择。首先结合战略性新兴产业的四个特点遴选了评价指标，其次采用Weaver-Thomas产业评价模型进行评价与选择，最后以湖南为例，对该省的战略性新兴产业评价与选择进行了实例分析。

关键词: 战略性新兴产业, 评价指标, 评价模型, Weaver-Thomas模型

贺正楚;吴艳. 战略性新兴产业的评价与选择[J]. , 2011, 29(5): 678-683.

[1]	朱卫杰鲁若愚李天柱. 基于科学的产业:一种新的量化甄别范式[J]. 科学学研究, 2023, 41(9): 1552-1562.
[2]	张冀新王怡晖. 创新型产业集群中的战略性新兴产业技术效率[J]. 科学学研究, 2019, 37(8): 1385-1393.
[3]	南晓莉韩秋. 战略性新兴产业政策不确定性对研发投资的影响[J]. 科学学研究, 2019, 37(2): 254-266.
[4]	姚艳虹高晗昝傲. 创新生态系统健康度评价指标体系及应用研究[J]. 科学学研究, 2019, 37(10): 1892-1901.
[5]	吴菲菲米兰黄鲁成. 以技术标准为导向的企业研发方向识别与评估[J]. 科学学研究, 2018, 36(10): 1837-1847.
[6]	曹勇蒋振宇孙合林阮茜. 知识溢出效应、创新意愿与创新能力-----来自战略性新兴产业企业的实证研究[J]. 科学学研究, 2016, (1): 89-98.
[7]	武建龙王宏起. 战略性新兴产业突破性技术创新路径研究——基于模块化视角[J]. , 2014, 32(4): 508-518.
[8]	胡允银. 国家知识产权形象测度的基本理论问题[J]. 科学学研究, 2014, 32(3): 352-358.
[9]	张治河黄海霞谢忠泉等. 战略性新兴产业集群的形成机制研究——以武汉中国光谷为例[J]. 科学学研究, 2014, 32(1): 23-28.
[10]	杨静朱雪忠. FTA 知识产权保护强度评价体系设计研究与试用[J]. , 2013, (6): 883-891.
[11]	陈衍泰程鹏梁正. 影响战略性新兴产业演化的四维度因素分析—以中国风机制造业为例的研究[J]. , 2012, 30(8): 1187-1197.
[12]	黄永春谭洪波杨以文郑江淮. 后发地区发展战略性新兴产业的时机选择与赶超路径 [J]. , 2012, 30(7): 1031-1038.
[13]	王续琨;刘洋;侯剑华. 论战略性新兴技术[J]. , 2011, 29(11): 1601-1606.
[14]	顾雪松;迟国泰;程鹤. 基于聚类-因子分析的科技评价指标体系构建[J]. , 2010, 28(4): 508-514.
[15]	朱少强;张洋. 科研评价的信息过程——基于“世界3”理论和“代理”假设的解释[J]. , 2009, 27(9): 1305-1311.

战略性新兴产业的评价与选择

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价