不完全竞争、R&D投入与成本加成变动——基于中国工业行业的实证研究

›› 2010, Vol. 28 ›› Issue (7): 1022-1027.

不完全竞争、R&D投入与成本加成变动——基于中国工业行业的实证研究

孙辉煌1，韩振国2

1宝安区贸易工业监测研究中心, 广东深圳 518101； 2西南政法大学经济学院，重庆 401120

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-07-15 发布日期:2010-07-15

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2010-07-15 Published:2010-07-15

摘要/Abstract

摘要： 在不完全竞争的市场形态中，利用中国工业行业的面板数据实证研究了R&D投入对边际成本加成的影响。研究结果表明，实证结论显示，整体上中国工业行业处于不完全竞争的市场形态，我国工业行业的R&D投入对成本加成具有显著的正向影响。进一步的实证分析表明，R&D投入主要是通过创新新产品机制对成本加成产生正面影响。

关键词: 不完全竞争, R&, D投入, 成本加成

孙辉煌;韩振国. 不完全竞争、R&D投入与成本加成变动——基于中国工业行业的实证研究[J]. , 2010, 28(7): 1022-1027.

[1]	陈实王亮陈平. 实证分析不同来源科技投入对经济增长的贡献——基于中国与美国、日本研发数据的对比[J]. 科学学研究, 2017, 35(8): 1143-1154.
[2]	谢乔昕. 货币政策冲击对企业R&D投入的影响研究[J]. 科学学研究, 2017, 35(1): 93-100.
[3]	裴云龙郭菊娥向希尧. 企业研发人员合作网络、科学研究与技术创新[J]. 科学学研究, 2016, 34(7): 1054-1064.
[4]	卢方元李彦龙. 政府支持有助于提升高技术产业R&D效率吗？[J]. 科学学研究, 2016, (12): 1800-1806.
[5]	王燕妮刘艳妮. R&D会计政策选择对企业价值的影响[J]. 科学学研究, 2015, 33(3): 398-406.
[6]	郭际叶卫美袁迎蕾. R&D投入的综合效应测算及政策启示[J]. , 2014, 32(5): 717-723.
[7]	韩忠雪崔建伟王闪. 技术高管提升了企业技术效率吗？[J]. , 2014, 32(4): 559-568.
[8]	王燕妮. R&D资本化与费用化政策选择的影响因素研究[J]. , 2013, (4): 546-553.
[9]	樊霞任畅翔刘炜. 产学研合作与企业独立研发关系的进一步检验——基于企业R&D投入门槛效应的分析[J]. , 2013, (1): 85-91.
[10]	窦运来;黄希庭. 中国企业R&D人员工作价值观结构实证研究[J]. , 2012, 30(3): 434-440.
[11]	陈守明;冉毅;陶兴慧. R&D强度与企业价值——股权性质和两职合一的调节作用[J]. , 2012, 30(3): 441-448.
[12]	黄苹;黄河清. 行业内和行业间R&D溢出成本消减效应——基于14227家企业数据实证研究[J]. , 2012, 30(2): 258-264.
[13]	张西征;刘志远;王静. 企业规模与R&D投入关系研究——基于企业盈利能力的分析[J]. , 2012, 30(2): 265-274.
[14]	李梅;柳士昌. 人力资本与国际R&D溢出——基于OFDI传导机制的实证研究[J]. , 2011, 29(3): 373-381.
[15]	贺勇;刘冬荣. 融资约束、企业集团内部资金支持与R&D投入——来自民营高科技上市公司的经验证据[J]. , 2011, 29(11): 1685-1695.

不完全竞争、R&D投入与成本加成变动——基于中国工业行业的实证研究

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价