摘要: 摘 要: 当前我国学术界重视数量而轻视质量的浮躁现象,根源于信息不对称条件下实行的学术锦标赛制度。锦标赛作为一种“强激励”措施,能促使研究人员将更多的时间投入科研;但学术活动作为专业化行为具有较强的信息不对称特征,如果缺乏配套措施鉴定学术质量,学术锦标赛就变成单纯的数量比赛。本文建立了一个两阶段职称竞争模型刻画了上述特征,发现中国学术界的真正繁荣,有赖于同行评议、终身教职等制度的建立。
中图分类号:
刘海洋 吴龙 董维刚. 为什么中国学术研究数量众多但缺乏高水平成果 [J]. , 2012, 30(8): 1134-1142.