欢迎访问《科学学研究》官方网站，今天是
分享到：
  • 中国科学学与科技政策研究会
  • 中国科学院科技战略咨询研究院
  • 清华大学科学技术与社会研究中心
ISSN 1003-2053　CN 11-1805/G3
科学学研究

›› 2013, Vol. ›› Issue (1): 36-42.

• 科学学理论与方法 • 上一篇    下一篇

科学基金资助与SCI论文产出：对10个国家的比较分析

孙金伟1,刘迪2,王贤文2,侯海燕3   

  1. 1. 大连理工大学 管理与经济学部
    2. 大连理工大学 科技伦理与科技管理研究基地暨WISE实验室
    3. 大连理工大学
  • 收稿日期:2012-07-02 修回日期:2012-09-13 出版日期:2013-01-15 发布日期:2013-01-25
  • 通讯作者: 王贤文
  • 基金资助:
    中央高校基本科研业务费专项资金

Science Funding and SCI Papers Output: A Comparative Analysis on 10 Countries

  • Received:2012-07-02 Revised:2012-09-13 Online:2013-01-15 Published:2013-01-25

摘要： 本文对2011年科学基金资助情况进行总体分析，选择了SCI论文数排名前十的国家为研究对象，即美国、中国、德国、英国、日本、法国、意大利、加拿大、西班牙以及澳大利亚。研究发现中国的基金论文比例最高，2011年77.79%的SCI论文均得到了基金的支持。而在篇均基金数上，中国和西班牙平均每篇基金论文都受到了超过2.7项基金的资助，日本篇均基金数相对较低，只有2.14。通过对资助机构进行统计研究，总结出基金资助机构的三种模式：单一机构主导型、两机构主导型、多样化型。

关键词: 科学基金, 基金论文, Web of Science, SCI, science funding, funding paper, Web of Science, SCI

Abstract: Aiming to analyze the overall status of the support of science funding on SCI paper publishing, we choose 10 countries with most SCI papers in 2011 as research objects, including USA, China, Germany, Britain, Japan, France, Italy, Canada, Spain, Australia. The result shows that the ratio of funding papers in China is as high as 77.79%, much greater than other countries. Grants per funding paper of China reach 2.98, while Spain also reaches 2.74. And the grants per funding paper of Japan are relative low. Moreover, though the analysis of main funding agencies, it is shown that different countries show different patterns. 3 main patterns are summarized, which are, single funding agency predominated, double funding agencies predominated, diversified funding source pattern.