欢迎访问《科学学研究》官方网站，今天是
分享到：
  • 中国科学学与科技政策研究会
  • 中国科学院科技政策与管理科学研究所
  • 清华大学科学技术与社会研究中心
ISSN 1003-2053　CN 11-1805/G3
科学学研究

›› 2012, Vol. 30 ›› Issue (8): 1149-1156.

• 科学学理论与方法 • 上一篇    下一篇

基于学科基线的医学科研人员论文影响力评价

  

  • 收稿日期:2012-01-17 修回日期:2012-06-29 出版日期:2012-08-15 发布日期:2012-08-17
  • 通讯作者: 张玢

Study on the Evaluation of Citation Impact for Medical Professionals Based on Disciplinary Benchmarks

  • Received:2012-01-17 Revised:2012-06-29 Online:2012-08-15 Published:2012-08-17

摘要： 在我国国家标准《学科分类与代码》的基础上，将其医学领域二级学科与Web of Science中生物医学的学科类目进行映射，建立适用于我国医学二级学科的论文影响力和期刊影响力基线数据表，分别从基本数据和基线数据两个分析角度对不同学科和相似学科的学者进行了比较，并对学者优势领域进行了分析。结果表明，应用基线数据的分析能够很好地评价不同学科领域的学者的学术表现。科学、合理的基线可以大大提高引文分析在科研评价的价值。

关键词: 人才评价, 文献计量, 论文影响力, 引文分析, 学科基线, research performance assessment at the indivadule level, citation impact, bibliometrics, citation analysis, disciplinary benchmarks

Abstract: This paper mapped the subdisciplines of Chinese Subject Classification and Codes, i.e. GB/T 13745-2009 to subject categories of Web of Science, and established two disciplinary benchmarks to evaluate the articles and journals academic influence. Based on the basic and baseline data, we compared the academic impact at the indivadule level in different and similar disciplines, and analyzed the superiority field of a researcher. The results demonstrated that disciplinary benchmarks can be used to research performance assessment of researchers in different subject categories, and a scientific and rational baseline may improve the implications of citation analysis.

中图分类号: