• 中国科学学与科技政策研究会
  • 中国科学院科技政策与管理科学研究所
  • 清华大学科学技术与社会研究中心
ISSN 1003-2053 CN 11-1805/G3

›› 2013, Vol. ›› Issue (10): 1522-1531.

• 科技管理与知识管理 • 上一篇    下一篇

案例研究数据科学性的评价体系—基于不同数据源案例研究样本论文的实证分析

苏敬勤,刘静   

  1. 大连理工大学管理与经济学部
  • 收稿日期:2013-03-12 修回日期:2013-06-27 出版日期:2013-10-15 发布日期:2013-10-15
  • 通讯作者: 刘静
  • 基金资助:
    PORC 框架下的国家自主创新体系国际化理论与政策研究;全球创新网络嵌入、知识内化与技术追赶的关系研究

The Evaluation System of Data Scientific of Case Study Research: An Empirical Analysis of Case Study Publications with Different Data Sources

  • Received:2013-03-12 Revised:2013-06-27 Online:2013-10-15 Published:2013-10-15

摘要: 案例研究成为国内学者探索中国情境下基于企业实践的管理理论的重要研究方法,本文基于现有案例研究方法相关理论,从数据处理的角度提出一个评价案例研究数据科学性的评价体系,以全面评估案例研究者处理数据问题的严谨性和规范性,为研究者运用不同类型的数据进行科学的案例研究提供理论依据。该体系包括由六项指标构成的数据收集策略评价要素(数据选择理由、多种数据来源、数据来源说明、数据补充清理、数据偏差说明、建立案例研究数据库)和由两项指标构成的数据分析策略评价要素(构念与数据的契合性说明、构念三角验证)。以上述评价体系中的各项指标为基础设计测量题项,并以2007年—2011年已发表在国内领先管理期刊的122篇案例研究论文为样本,将基于一手数据的案例研究论文样本与基于二手数据的案例研究论文样本进行对比,分析国内案例研究者在处理数据科学性问题上的实践和不足。最后,给出提高案例研究数据科学性的研究策略,以期推动中国的管理学案例研究的发展。

关键词: 案例研究, 数据, 科学性, 评价体系, Case study, Data Source, Data scientific, Evaluation system

Abstract: Case study has become an important research method for domestic scholars to explore management theory under the Chinese context. A major charge against it is the difficulty in the obtaining firs-data. On contrast, most case studies were researched with secondary data. Thus, there is a question about the scientific of different kind of data for case study. This article, first of all sorts out the theories about case study scientific in literature on case study methodology. Based on existing theories, this article proposes a comprehensive evaluation system for assessing the rigor in handling data by case study researchers. The evaluation system consists of two elements: the data analysis strategy and data collection strategy. The article then analyzes how case researchers deal with the difficult issue of data scientific in practice by examining 122 sample publications using case study method published between 2007 and 2011 in five leading management academic journals, and compared with those samples using firs data and samples with secondary data. The purpose of this paper is to provide a evaluation system for case researchers when dealing with different kind of data, and some strategies were given at last in order to publish more high-level case studies papers.