科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例

›› 2009, Vol. 27 ›› Issue (12): 1809-1814.

科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例

章娟，段志光，王彤

山西医科大学公共卫生学院，山西太原 030001

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-12-15 发布日期:2009-12-15

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2009-12-15 Published:2009-12-15

摘要/Abstract

摘要： 采用主成分分析法、h指数法和层次分析法等定量研究方法和专题组讨论法为代表的定性研究法对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者获奖前科学论文进行了评价。各种评价结果比较分析显示，不同计量方法对于同一资料的评价结果基本一致，定性评价方法与主成分分析法和h指数法结果不存在相关性，与层次分析法结果呈弱相关。提示当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象，都是忽略科学论文评价真正目的的反映。因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点，成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任。

关键词: 科学家, 科学论文, 质量, 同行评价, 计量评价, 比较研究

章娟;段志光;王彤. 科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例[J]. , 2009, 27(12): 1809-1814.

[1]	王山余东华. 数字经济的降碳效应与作用路径研究———基于中国制造业碳排放效率的经验考察[J]. 科学学研究, 2024, 42(2): 310-321.
[2]	代志在朱雪忠徐晨倩. 研发人员专利信息利用的影响因素研究[J]. 科学学研究, 2023, 41(5): 865-873.
[3]	杨瑾王一辰. 装备制造业智能化转型升级影响因素及作用机理[J]. 科学学研究, 2023, 41(5): 807-817.
[4]	赵宸宇. 数字化转型对企业劳动力就业的影响研究[J]. 科学学研究, 2023, 41(2): 241-252.
[5]	杨青钟书华. 基于技术辐射力视角的技术发展质量评价———中美日韩德 VR 技术发展质量比较研究[J]. 科学学研究, 2023, 41(10): 1776-1788.
[6]	董天宇孟令星. 双循环战略提升中国人工智能产业竞争力途径[J]. 科学学研究, 2022, 40(2): 230-236.
[7]	贺德方陈传夫曾建勋. 科研活动标准化研究初探[J]. 科学学研究, 2021, 39(6): 989-997.
[8]	吴菲菲李一苇苗红黄鲁成. 中国重点技术领域基础研究成果转化效率评估[J]. 科学学研究, 2021, 39(12): 2160-2169.
[9]	孙文浩张杰. 中美贸易战何以影响制造业高质量发展[J]. 科学学研究, 2020, 38(9): 1559-1569.
[10]	蒋仁爱张路路石皓月. 专利发明人合作对中国专利质量的影响研究[J]. 科学学研究, 2020, 38(7): 1215-1226.
[11]	孙炜史玉民. 秉志论“科学家之精神”及其现代价值[J]. 科学学研究, 2020, 38(10): 1729-1734.
[12]	朱俊明胡赛全王佳丽李正风. 空气污染对科学家感知科学传播重要性的影响[J]. 科学学研究, 2020, 38(1): 16-23.
[13]	姜红刘文韬孙舒榆. 知识整合能力、联盟管理能力与标准联盟绩效[J]. 科学学研究, 2019, 37(9): 1617-1625.
[14]	张庆芝杨雅程赵天翊雷家骕. 科学家参与、知识转移与基于科学的企业持续创新[J]. 科学学研究, 2019, 37(11): 2082-2091.
[15]	吴婷易明. 人才的资源匹配、技术效率与经济高质量发展[J]. 科学学研究, 2019, 37(11): 1955-1963.

科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价