欢迎访问《科学学研究》官方网站，今天是
分享到：
  • 中国科学学与科技政策研究会
  • 中国科学院科技政策与管理科学研究所
  • 清华大学科学技术与社会研究中心
ISSN 1003-2053　CN 11-1805/G3
科学学研究

›› 2012, Vol. 30 ›› Issue (12): 1795-1801.

• 科学学理论与方法 • 上一篇    下一篇

科技项目中社会影响评议准则的内涵与启示

周建中   

  1. 中国科学院科技政策与管理科学研究所
  • 收稿日期:2012-05-30 修回日期:2012-08-29 出版日期:2012-12-15 发布日期:2012-12-10
  • 通讯作者: 周建中
  • 基金资助:
    中国科学院知识创新工程研究所评价专项

The suggestion and content of social impact evaluation criterion on S&T project

  • Received:2012-05-30 Revised:2012-08-29 Online:2012-12-15 Published:2012-12-10

摘要： 随着科技投入的增加，政府和公众都期望科学研究对社会发展有更多的贡献，要求在科技项目的评议中考察对社会的影响等相关性内容。以美国国家科学基金会（NSF）为首的科研资助机构率先对评议准则进行了修改，将同行评议扩展为价值评议（Merit Review）。本文以美国NSF的价值评议要点及科学家对此的争论为切入点，分析不同科研资助机构如美国国立卫生研究院（NIH）、美国能源部（DOE）、欧盟框架计划（ECFP）等科技项目评议中有关社会影响方面的评议准则的内涵，对评议专家的要求等内容，并结合我国目前科技项目的评价现状提出了建议。

关键词: 科技项目, 社会影响评议准则, 启示与建议, S&T Project, the Review Criterion of Social Impact, Suggestion

Abstract: With the increase of investment on S&T, government and public expect more contributions to science research on social development, and ask to examine the social impact in the review of the S&T project. Some research funding agencies like NSF modify the review criterion which make peer review to the merit review. In this paper, we first introduce NSF merit review content and the controversy form the scientist, then we analyzed the review criterion of social impact from all kinds of research funding agencies in the world, such as National Institutes of Health ( NIH ), Department of Energy ( DOE ), the European Commission Framework Programmers ( ECFP ). Lastly, we present the suggestion on the evaluation of S&T project in China.